LE MOT DE RENTRÉE DU PRÉSIDENT

CRISE OU EFFONDREMENT DU DROIT INTERNATIONAL ?

Cela fait une cinquantaine d’années que je me consacre au droit international – à peu près autant que j’entends dire que le droit international est en crise. Bousculé par États nouveaux issus de la décolonisation, il l’était, disait-on, quand j’ai commencé à m’y intéresser, dans la seconde moitié des années 1960 (eh oui – déjà !). Il l’était encore quand Prosper Weil dans son pamphlet fameux sur la normativité relative le disait « malade de ses normes » au seuil des années 1980. Après l’euphorie éphémère la première moitié des années 1990 il l’était toujours, pour d’autres raisons, lorsque les États-Unis agressaient l’Iraq et, moins conjoncturellement, du fait de la mondialisation et de la nouvelle grille de lecture du droit international qu’elle impose. Et, en crise, notre droit international l’est plus que jamais aujourd’hui avec… il y a le choix : la démolition systématique de l’ordre international de l’après-guerre par Donald Trump, l’annexion douteuse de la Crimée par la Russie, le refus de plusieurs États (Chine, Colombie, Croatie) de respecter des arrêts ou sentences arbitrales leur donnant tort, etc.

Comme le disait il y a peu, dans un remarquable discours prononcé devant la Société européenne pour le droit international, l’ancien Vice-Président du Conseil d’État, M. Jean-Marc Sauvé : « notre époque semble marquer une double rupture : la crise n’est plus ponctuelle ou périodique, elle est devenue permanente ; elle ne nous éclaire plus sur le sens d’une évolution ; elle est devenue source d’indécision, de désordres et d’incertitudes quant à ses causes et ses effets, à son diagnostic et ses remèdes. Les crises ne s’inscrivent plus avec […]

Lire la suite